Люблю не знать! Это поддерживает интерес к жизни. (с)
"Джейсон Борн" 2016 год.
Я разочарована. Очень затянутый, не логичный, странный боевичок.
Сюжет до конца не продуман, провисает каждые 5 минут, я вообще только на этом фильме и поняла что значит "провисает", до этого нигде не замечала так остро это понятие, как тут, а сколько странностей то!
Первая странность: как героиня Джулии Стайлз Николетт Парсонс могла так лохануться?! Ты работала в организации долгое время, знаешь на что они способны и при этом хакаешь сайт цру, долго по нему ползаешь и загружаешь вирус вместе с информацией... О чём ты вообще думала??? :kto:
Вторая странность: опять же Николетт - видимо она с тех пор, как сбежала с Борном, одурела совсем, потому что заполучив инфу на флешку она идёт самолично отдавать её Джейсону шта? :thnk: Главное записку о месте встречи она оставляет шустро и так, что её мог найти только он, а вот сразу флешку с сопроводительной пояснялочкой - неее, слабо! И как следствие - её убивают...
Третья странность: Джейсон Борн в начале фильма объявляет, что всё вспомнил. Однако воспоминания о разговоре с отцом и лицо убийцы он сразу вспомнить не может. По мне - это странно, если ты заявляешь, что вспомнил всё.
Четвёртая странность: и на мой взгляд самая большая - сцена перестрелки на пресс-конференции. Агент Цру стреляет в Борна, Борн - в плохих агентов. Ок. Что делают журналисты? Вот что бы вы сделали на их месте? Логичнее, и, я бы так и сделала, пригнуться, лечь, спрятаться за стульями и ждать, пока парни с оружием перестанут стрелять. А в зале журналисты!!! А для журналиста самое главное - это добыть эксклюзивный материал! Заснять видео, сфотографировать, транслировать прямой эфир в интернет... Сразу вспоминаю второго "Крепкого Орешка", когда журналист из туалета самолёта по телефону вещал, что аэропорт захватили террористы. Вот это я понимаю - настоящий профи! И там да, паника в аэропорту оправдана. А тут, когда летают пули, народ, журналисты, визжат и бегают кто куда с поднятыми руками, толкаются на выходе... Не, вы серьёзно? :hmm::conf3: Причём толпятся они все аккурат вокруг Борна. Видимо защищали его, прикрывали своим телом...
Пятая странность: героиня Алисии Викандер Хезер Ли. Она что, реально возненавидела своего начальника, когда тот указал ей её место? И решила убить не без помощи Борна только ради продвижения по службе? Даже Памела Ленди была гораздо умнее и реально понимала кто такой Джейсон Борн и почему он поступает так как поступает. А эта - самоуверенная выскочка, которая убеждает непонятно кого, что сможет вернуть Борна в организацию. Ну-ну!
Шестая странность: бывший агент, забыла имя, с которым Джейсон встречается в Лондоне на станции Паддингтон - как такой трусливый чувак вообще мог работать в Цру? И как он надеялся выжить, когда шёл на встречу со спятившим бывшим агентом, вставив в ухо говорилку от агентов, у которых главная цель - убить Борна? :bang: Мне нипанятна.
Седьмая странность: (упорно пишу сРанность, без буквы т))) какой смысл убивать агентов, которые вели операцию? По сути - убивать своих людей, когда с ними можно было просто договориться в обход приказаний Хезер Ли - довели до определённого момента, увидели спеца и тормознули покурить - всё! Хороший агент - мёртвый агент - не канает, потому что в данном случае они все обычные наёмники, им пох вообще...
Восьмая странность: вспомнила вот про флешку опять, почему Борн не предусмотрел вероятность вируса? Ладно, Ники, допустим, тупанула, но ты то такую школу прошёл! В стольких стычках выжил! И втыкаешь флешку прежде чем проверить? блооо!!! :nope:
Единственное что мне понравилось - гонка по ночному Вегасу - красочно, динамично, мощно. И даже драка Борна со спецом - вот это да, я поминаю.
В общем, первые три фильма, и даже ответвление с Джереми Реннером - гораздо понятнее. А тут - снять фильм только ради возвращения Борна - как-то глупо(

@темы: кино

Комментарии
31.10.2017 в 22:59

Птенец оленя
Слушай, вот ты рассказываешь сюжет, а я вообще ничего не помню! :wow: Я обычно хоть чуть-чуть детали, да помню. А тут только пара кадров в памяти всплывает, и все. До чего ж реально паршивое кино получается!
Предыдущих-то Борнов я помню!
упорно пишу сРанность, без буквы т)
и к чему бы это?))
31.10.2017 в 23:36

Люблю не знать! Это поддерживает интерес к жизни. (с)
green-STAR!, вот я тоже подумала, что ты ничего не помнишь, потому что кино паршивое получилось)

и к чему бы это?))
видимо к тому, что мне бы отдохнуть надо :-D
01.11.2017 в 21:54

Птенец оленя
Sanpalna, а по-моему, подсознание твое просто выбрало правильное слово))) Но отдыхать всегда хорошо :)
01.11.2017 в 22:51

Люблю не знать! Это поддерживает интерес к жизни. (с)
green-STAR!, а по-моему, подсознание твое просто выбрало правильное слово)
и то и другое сразу, на самом деле))) Потому что описки/опечатки/очитки - это от усталости. Где-то читала...)
01.11.2017 в 23:15

Птенец оленя
Sanpalna, агаа)) Но Фрейд считал, что они доказывают существование бессознательно (ну и не только они, конечно), потому что часто оговорки неслучайные)))
02.11.2017 в 10:24

Люблю не знать! Это поддерживает интерес к жизни. (с)
green-STAR!, всё не случайно)
Я вот думаю - хочу купить какую-нибудь психологическую книгу на понятном для не психолога языке про сновидения. Я несколько снов рассказывала своей психологине, и она говорила всё время, что мои сны очень многослойные, их надо долго разбирать и с другим специалистом, который с ними как раз и работает)
02.11.2017 в 23:26

Птенец оленя
Sanpalna, это тебе нужно что-то от юнгианских психологов, возможно. Они любят такую тему :) Я про нее мало читала, поэтому толком посоветовать ничего не могу, но если попадется, могу сказать!
О! Я вспомнила крутую книжку психолога! Джеймс Бьюдженталь. "Наука быть живым" (у нас это так переводили), и еще есть "Искусство психотерапевта". И еще что-то на русский переводили, мне кажется. По-любому, можно где-нибудь скачать в сети :hmm:
02.11.2017 в 23:44

Люблю не знать! Это поддерживает интерес к жизни. (с)
green-STAR!, ага, поищу, спасибо)
мне тут сегодня скинули ссылку на вебинар, ведёт Елена Котова, она там какая-то крутая коуч и психолог позиционирует себя так)) по образованию. Ну есть там полезности из её бесплатного вебинара... ссылка до воскресенья можно бесплатно прослушать)
10.11.2017 в 11:19

Птенец оленя
Sanpalna, о! Оно еще открывается! Спасибо, гляну! :red:
10.11.2017 в 13:28

Люблю не знать! Это поддерживает интерес к жизни. (с)
green-STAR!, кстати да) я вчера тоже удивилась, когда поняла что видео активно)
14.11.2017 в 13:04

Птенец оленя
Sanpalna, я начала писать комментарий и отвлеклась на 4 дня! :facepalm3::angel2: В общем, как-то у меня не зашел вебинар :nope: Я осилила 30 минут и поняла, что с меня хватит. Я понимаю, зачем она участниц заставляла думать, зачем им мужчина. Это полезно, но интонации! Сам тон разговора, подбор выражений! На мой вкус, это недостаточно... принимающе и нейтрально. Ведущая, может, и не имела этого ввиду, но для меня звучало осуждающе! :rolleyes: Как будто она высмеивает участниц. И вот сейчас, после лет терапии, я к таким вопросам отношусь нормально, могу задуматься, отстоять свою точку зрения и что-то объяснить, но до терапии для меня именно стиль ее работы, как она говорит, был бы совершенно неприемлем :nope: Ну и когда у нее вылетают фразы в духе "а мужчины реагируют не так", а "мужчинам нужно не то", у меня случается рука-лицо. Потому что ну как можно говорить так обобщенно о мужчинах вообще? Особенно, после того, как ты высмеивала женщин, которые выдавали общие фразы на вопрос "зачем им нужен мужчина" :facepalm3: И вот это вот "мужчина ищет женщину, с которой легко и бла-бла" :facepalm3: Блин, ну они разные, это же очевидно, если с ними общаться. И ищут они тоже разного. И на этом я выключила, в общем.
14.11.2017 в 13:33

Люблю не знать! Это поддерживает интерес к жизни. (с)
green-STAR!, я начала писать комментарий и отвлеклась на 4 дня!
бывает)) я могу выпасть пока мне о себе не напомнят :laugh::buddy:

Меня кстати не общие фразы зацепили, а то, что она говорит так, будто её слава - неоспоримая истина. Но это фиг с ним, в общих чертах она говорила весьма интересные вещи. Не про отношения, а про деньги и здоровье. Про отношения - оттуда можно что-то вынести всё же.

Я что-то забыла спрашивала или нет, а ты сколько времени с психологом работала?
14.11.2017 в 20:09

Птенец оленя
Sanpalna, :buddy:
она говорит так, будто её слава - неоспоримая истина
Вот да. Меня такое бесит в психологах((
Я что-то забыла спрашивала или нет, а ты сколько времени с психологом работала?
Sanpalna, без пары месяцев 3 года по разу в неделю (ну, естественно, с отпусками, каникулами и периодическими пропусками)). Труевая глубинная терапия прям вышла))
14.11.2017 в 20:45

Люблю не знать! Это поддерживает интерес к жизни. (с)
green-STAR!, хм... я ходила лет 5, с перерывами, да и продолжала бы ходить, если у неё не отменились бы индивидуалки...

Так она и не совсем психолог уже, она ж тренер Финсток коуч :-D
14.11.2017 в 23:30

Птенец оленя
я ходила лет 5, с перерывами, да и продолжала бы ходить, если у неё не отменились бы индивидуалки...
Sanpalna, круть! :five:
Так она и не совсем психолог уже, она ж тренер Финсток коуч
Все равно манера мне не нравится((( Я б к такому коучу в жизни не пошла второй раз :rolleyes:
14.11.2017 в 23:31

Птенец оленя
О, кстати, минутка училки английского :shy: Он Jason Bourne
15.11.2017 в 09:59

Люблю не знать! Это поддерживает интерес к жизни. (с)
green-STAR!, Я б к такому коучу в жизни не пошла второй раз
гы, это ты её до конца не дослушала) Я первую лекцию слушала, вроде норм, в целом то, а потом в конце она начала так нескрываемо себя пиарить, что аж тошно стало. И так все три лекции. Типа "Я вам гаранитрую 100%, что после моего тренинга вы подниметесь до небес! Поэтому я дорого стою..." как-то так) Я вот бесплатно послушала, а платно к такому человеку не пойду, нунах :-D

Он Jason Bourne
аа, это я не посмотрела, только фамилию глянула, как правльно, а имя нет и всё равно не допечатала. Я могу :vv:
15.11.2017 в 15:29

Птенец оленя
"Я вам гаранитрую 100%, что после моего тренинга вы подниметесь до небес! Поэтому я дорого стою..."
Sanpalna, ааа :facepalm3: бабка-гадалка, блин! Ну хто ж так неграмотно пиарится-то, а? Меня б такое только отпугнуло(((
Я вот бесплатно послушала, а платно к такому человеку не пойду, нунах
Вот да!
аа, это я не посмотрела, только фамилию глянула, как правльно, а имя нет и всё равно не допечатала. Я могу
Все норм, это ж английский) У них почти ничего не пишется, как слышится :rolleyes: Они и сами в фамилии б запросто ошибку сделали!
16.11.2017 в 09:29

Люблю не знать! Это поддерживает интерес к жизни. (с)
green-STAR!, Меня б такое только отпугнуло((
меня это тоже отпугнуло в итоге :cool:

Все норм, это ж английский)
ну одно дело писать на слух, а другое - залезть в интернет, посмотреть как это пишется правильно, а написать неправильно)))
20.11.2017 в 14:04

Птенец оленя
ну одно дело писать на слух, а другое - залезть в интернет, посмотреть как это пишется правильно, а написать неправильно)))
Sanpalna, бугага, если б ты знала, сколько ошибок делается именно так!))) У тебя ж не фотографическая память, это нормально)
20.11.2017 в 14:11

Люблю не знать! Это поддерживает интерес к жизни. (с)
green-STAR!, если б ты знала, сколько ошибок делается именно так!))
не знала, если честно))) убедилась на опыте :laugh:
проще было бы копипастить и всё))) но тогда фиг усвоишь как оно пишется.
21.11.2017 в 10:28

Птенец оленя
но тогда фиг усвоишь как оно пишется
Sanpalna, вот-вот! :)
21.11.2017 в 11:23

Люблю не знать! Это поддерживает интерес к жизни. (с)

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии
Получать уведомления о новых комментариях на E-mail