Beauty and the Beast 2017

[Sanpalna]

Посмотрела вчера "Красавица и Чудовище" 2017. Что хочу сказать, этот фильмстоит смотреть исключительно ради прекрасного Люка Эванса , который великолепно изобразил туповаого тщеславного вояку, эта роль была на 100% его. Ещё мне понравились слуги Чудовища, но тут ничего удивительного, они мне и в мультике понравились. Кстати, впервые одноимённый мульт я увидела лет эдак в 25-26)
Всё остальное в основном большое недоразумение. И самое большое недоразумение - Дэн Стивенс в роли Чудовища. Я его, Стивенса, видела в мини-сериале ВВС "Разум и чувства", и в сериале "Аббатство Даунтон". И в обоих сериалах он играл бесхребетных недотёп, которым тупо везло по жизни. В особенности в любви. В данном фильме - лучше бы он так и оставался в образе Чудовища, так он смотрелся гораздо лучше. А так - на месте Белль, после превращения чудовища в человека я бы испугалась По мультфильму принц - это красивый статный мужчина в немного потрёпанной одежде. Но при этом умыт и без трёхдневной щетины. А в фильме - небритый мужик с лицом как у алкаша, да ещё и с явными проблемами позвоночника. Я понимаю что он привык к осанке чудовища, и что потрёпанный видок может быть следствием ранения, но блин, он из чудовища превращается в прекрасного принца, у которого бонусом к преображению ещё и все раны затянулись - ну неужели он должен быть небритым и с помятым лицом?!
Белль - Эмма Уотсон. С первых минут фильма хочется перепроверить название - это точно не Гарри Поттер? Потому что уж очень она тут походила на Гермиону. Но это ещё ничего. Хуже всего было то, что она играла так, как обычно играют наши актёры в дешёвых фильмах - никак. И вообще у неё был вид: "Что я тут делаю? Я взрослая независимая феминистка, а меня тут видишь ли ещё и петь заставляют!" Но к концу фильма она разошлась, и начала играть уже более достоверно Наверное она что-то принимала на грудь)))
Лефу - это вообще какой-то очень раздражающий меня персонаж что в мульте, что в фильме. Но если в мульте он предназначен в основном для поддержания бредней Гастона и пользоваться его славой в своих целях и этим его присутствие вполне оправдано, то в фильме - это мужчина, который явно влюблён в Гастона, он восхищается им не в шутку, а потому что желает быть его девушкой. Я не против, пусть, но всё-таки не в детской сказке...
Понравился эпизод с путешествием в Париж и выяснением причин почему у Белль есть только отец, очень трогательно. Очень понравился Гастон в таверне, когда он пел песнь в честь себя. Эпизод с превращением слуг принца снова в людей очень понравился, ну и Чудовище тоже красиво плавал в золотых лучах Единственный момент, который мне понравился с Дэном Стивенсом в образе принца - это когда они с Белль танцуют на праздничном балу и рыкнул в ответ на реплику Красавицы "Непривычно видеть тебя без бороды". Кстати танец! Одной мне он напомнил танец Анны Карениной с Вронским в исполнении Киры Найтли и ... как его там? забыла в общем... Вот эти движения руками - это же вот прям оттуда!
Короче, так себе фильмец, на самом деле, и его стоит смотреть только ради старогонекрасивогогея Эванса. А так - лучше смотреть мультфильм. единственно - можно туда поместить Люка
А! Я однозначно пересмотрю, но по другой причине - в фильме прозвучала фраза, которая мне очень понравилась и я хотела её запомнить,
но, конечно же, забыла)))

@темы: фильм, Красавица и Чудовище, Люк Эванс

Comments

[green-STAR!]

О да, Люк Эванс спер все шоу))
Кстати, а знаешь про эту французскую Красавицу и чудовище? У меня там масса претензий к сценарию, особенно в плане любовной линии, но костюмы!!! Диснеевские против них смотрятся, как самодельные наряды для детского утренника! Ну и картинка в целом у французов выглядит раз так в 10 дороже

[green-STAR!]

О да, Люк Эванс спер все шоу))
Кстати, а знаешь про эту французскую Красавицу и чудовище? У меня там масса претензий к сценарию, особенно в плане любовной линии, но костюмы!!! Диснеевские против них смотрятся, как самодельные наряды для детского утренника! Ну и картинка в целом у французов выглядит раз так в 10 дороже

[Sanpalna]

green-STAR!, да, видела примерно с середины фильма. Странное содержание вообще, и на сказку это вообще не похоже. А вот костюмы да, шикарны)

[Ваниль.]

Кстати, впервые одноимённый мульт я увидела лет эдак в 25-26)

ого! Как так?))

[Sanpalna]

Ваниль., а вот так) когда все дети смотрели фильмы по видику. я играла в индейцев, космолёты (я уже тогда была фанатом СтарТрека, только не знала об этом ), девушек и клады искала на Острове Сокровищ

[Ваниль.]

Ахахаха))
Девушек искала, это серьезно)))

[Ваниль.]

Ахахаха))
Девушек искала, это серьезно)))

[Ваниль.]

Ахахаха))
Девушек искала, это серьезно)))

[Sanpalna]

гы, да, хорошо высказалась))
ну ты поняла же что играла в девушек, а искала только клады)))

[Ваниль.]

А нет, прикинь, не поняла
Мало ли, мы с сестренкой часто играли в семейную пару, и почти всегда была мужем

[green-STAR!]

Странное содержание вообще, и на сказку это вообще не похоже

Sanpalna, самое смешное, что это по мотивам сказки Жанны-Мари Лепренс Де Бомонт 1757 года. То есть, это вполне себе каноничная версия. Тут в разделе "происхождение и анализ сюжета" про это есть

[Sanpalna]

Ваниль.,

Мало ли, мы с сестренкой часто играли в семейную пару, и почти всегда была мужем

вот это да! Да, вы нас точно переплюнули!)))

green-STAR!, мне вот интересно, автору "Аленького цветочка" известна была эта сказка, или так совпало само собой?)))

[green-STAR!]

Sanpalna, википедия говорит, что Аксаков слышал эту историю от ключницы (скорее всего, неграмотной) и впервые опубликовал на 100 лет позже, чем французская дама. Не очень понятно, это независимое рождение сюжета или он просто бродячий. Я за второе, потому что есть похожие истории в мифологиях и на русский их тоже переводили, да и сказку тоже, скорее всего.

[Sanpalna]

green-STAR!, мда, любопытная история у этих сказок. Но все они несут в себе одно - люби не то что снаружи, а то, что внутри... Хотя лично для меня - внешность всё равно является источником симпатии, всё ж начинается как раз с того, что мальчик увидел девочку и наоборот...

[green-STAR!]

Sanpalna, после книжек про насилие для меня это сказка про стокгольмский синдром, а не про любовь После них вообще мир никогда не будет прежним)))

[Sanpalna]

green-STAR!, бгг)) ты как всегда зришь в корень))))))))

[green-STAR!]

Sanpalna, я рада, что ты это так видишь))) Я периодически думаю, что я старый солдат и не знаю слов любви рушу людям иллюзии, и их это расстраивает...

[Sanpalna]

green-STAR!, для меня это - новая точка видения, которую я не заметила раньше. Учусь, так сказать)))

[Ваниль.]

Интересно, Галь, что ты видишь эту сказку как стокгольмский синдром.
У меня какой-то другой психо тип срабатывает. Когда девушка пытается 'переделать' плохого парня. Вывести его на путь истинный, спасти и т.д. это прямо про меня...и сказка эта потому по душе.
Типо я всегда влюблялась в 'разбойников', хулиганов, двоечников, хотела сделать их хорошими, правильным. И в кино мне даже всегда злодеи нравятся.
Хотя Чудовище нельзя назвать злодеем, но думаю, аналогия для подсознания есть.

[Sanpalna]

Ваниль., о как... Это что же получается - каждый видит в этой сказке что-то своё, в зависимости от личного настроя психологии? О_о

[Ваниль.]

Похоже на то...
А у тебя что видится?

[Sanpalna]

люби не то что снаружи, а то, что внутри... Хотя лично для меня - внешность всё равно является источником симпатии, всё ж начинается как раз с того, что мальчик увидел девочку и наоборот...

Ваниль., примерно вот это вижу)
Для меня внешность имеет значение, кто бы что ни говорил о прекрасном внутреннем мире. При этом мне частенькоо нравятся страшненькие

[Ваниль.]

Ничего себе!!!
Тоже совсем другая точка зрения!

И так, видимо, люди все фильмы и книги воспринимают.

[Sanpalna]

Ваниль., да, иначе, наверное, все отзывы были либо только положительными, либо только отрицательными))

[green-STAR!]

Интересно, Галь, что ты видишь эту сказку как стокгольмский синдром.
У меня какой-то другой психо тип срабатывает. Когда девушка пытается 'переделать' плохого парня. Вывести его на путь истинный, спасти и т.д. это прямо про меня...и сказка эта потому по душе.

Ваниль., ну да, это там тоже есть, хотя меня оно меньше трогает именно в этой сказке. Но это точно тот случай, когда одно другому не мешает Можно пытаться кого-то переделать и при этом испытывать все эффекты Стокгольмского синдрома. В домашнем насилии так часто бывает.

все отзывы были либо только положительными, либо только отрицательными))

Sanpalna, уныло при этом, что Rotten tomatoes их на такие и делит((( И я вот читаю и думаю иногда, с какой стати они решили, что где-то положительный или отрицательный отзыв, когда там все гораздо сложнее Это деление у них местами просто с потолка.

[Sanpalna]

green-STAR!, это слишком сложно. Понравился-не понравился проще, чем разбирать на плюсы и минусы, психоанализ и прочие жизненные ситуации)

[Ваниль.]

Так вот я и говорю, что стокгольмский синдром я там не заметила, только после твоих слов.

А разве когда отзывы на фильмы оставляешь не сам выбираешь отрицательный он или нет. На КиноПоиск вроде так.

[Sanpalna]

Ваниль., на кинопоиске да. Я вот чаще положительные ставлю) ещё люблю нейтральные ставить. Это вот как раз тот случай, когда в фильме есть и хорошее и плохое)

[green-STAR!]

это слишком сложно. Понравился-не понравился проще, чем разбирать на плюсы и минусы, психоанализ и прочие жизненные ситуации)

Sanpalna, выходит простота, которая убивает эффективность

А разве когда отзывы на фильмы оставляешь не сам выбираешь отрицательный он или нет. На КиноПоиск вроде так.

Ваниль., я не про отзывы пользователей, я про критиков. Там же главная фишка- агрегатор мнений критиков, и вот им положительную или отрицательную оценку присваивает сам сайт. Но как, хз Не могут же его сотрудники все рецензии в ручную читать. Их там бывает 200-300 на один фильм...