Люблю не знать! Это поддерживает интерес к жизни. (с)
начать записи в своём дневнике хотелось бы с одной из любимой мною темы - кинематограф. "Любит ли кто так кино, как люблю его я?" Конечно да. И это здорово, когда есть люди, с которыми можно обсудить, поделиться впечатлениями, посоветовать посмотреть какое-нибудь хорошее кино... Ничто так не заполняет пустоту и одиночество, как диалог на экране!)) Ну вот представьте - сидите вы дома один, слушаете музыку, она заполняет ваш мозг приятной мелодией, вы начинаете... как это... в транс входить... а потом вы уже не слышите саму музыку, у вас появляются мысли, вы снова начинаете думать о своих проблемах... А вот фильм - там нам показывают картинку, и вы путешествуете, дерётесь, любите... - вместе с героями истории, и делаете выводы, на мой взгляд это самый лучший отдых! Просмотр фильма можно заменить только чтением книги. Но прелесть фильма в том, что нам представляют видение, которое мы можем раскритиковать или принять, мы видим действие в сравнении, тогда как в книге мы сами рисуем картинку такой, какой хотим её видеть мы сами, иной раз пренебрегая даже описаниями автора...
к чему я эту всю длинную тираду? на этой неделе у меня просмотр фильмов про рыцарство, в котором я нахожу особую прелесть романтики - отважную, постоянную, самоотверженную...
data:image/s3,"s3://crabby-images/0c040/0c0405b1b6e942b9dbf387f6f8521aa884563b9a" alt=""
к чему я эту всю длинную тираду? на этой неделе у меня просмотр фильмов про рыцарство, в котором я нахожу особую прелесть романтики - отважную, постоянную, самоотверженную...
data:image/s3,"s3://crabby-images/0c040/0c0405b1b6e942b9dbf387f6f8521aa884563b9a" alt=""
насчёт пренебрежения описаниями автора — чистая правда!)) иногда жалко, что нельзя влезть в голову другого человека и посмотреть, каким он видит то же содержание, тех же героев ))) страшный, наверно, будет результат сравнения)
а лыцари — здорово! особенно первый
нудныекрасивые местами))да, каменты в дайрах ходят плохо и куда хотят (то есть иногда обнаруживаешь оставленный кем-то полгода назад коммент, отвечаешь, а человек уже и думать о нём забыл; куда они деваются, науке неизвестно))
Мельницу ниразу не слушала, ток щас, но чессно - я до такого пока не доросла наверно... хотя скрипка тут безумно красива!)
кстати про рыцарей - я вот Ланселота по другому видела))) Слишком у Гира морда лица слишком слащавая для его героя)))
а вот Король Артур - это дааа!!!! Коннери неотразим!
про Коннери — поддерживаю! Артур тут явно в выигрыше ))
вот они местами красивые (это я про Мельницу), но в основном — повеситься от скуки на входе и на выходе, как выразился Жванецкий ))
я как-то попробовала послушать Найтвиш, так вот, выключила после первой половины песни - ну не моё!
а мама у меня, ну я рассказывала кажется, от Лакримозы тащится, когда, опять таки на мой взгляд, это ещё хуже Найтвиш...)
ну не моё!))) зато MUSE настолько круты, что их даже мама полюбила)))
кста, они уже пишут новый альбом! (ееее!!!!)
найтвиш заунывные, ага, и лакримоза туда же, бе
а вот эти чуваки прикольные (ну, для меня))
так и не определились, что исполняют, оперу или металл )))) метания налицо, в смысле на слух
ды и стиль у них... как это... ну растут они, в общем)) раньше был только рок, потом добавилось пианино (или рояль... что там...), потом оркестр, потом электронщина и хор... щас пишут новый альбом, так вот была сплетня, что он будет полностью колыбельным))
ну вот, а я ещё себя фанаткой не считаю